第1選

Ubiquiti Networks ルーター UniFi Dream Machine Pro Max – UDM-Pro-Max

コスパA
⭐⭐⭐⭐
78
機能性SSS
⭐⭐⭐⭐⭐
95
デザインSS
⭐⭐⭐⭐⭐
90
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
80
スタミナSS
⭐⭐⭐⭐⭐
92
革新性S
⭐⭐⭐⭐
86
コスパ (0) 機能性 (0) デザイン (0) 使い勝手 (0) スタミナ (0) 革新性 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:S (84)
ここが良い!
  • ユニファイ統合でネットワーク管理を一元化しやすい
  • 上位モデルらしく余裕のある運用を狙いやすい(拠点・機器が増えても対応しやすい)
  • ラック運用前提で配線・設置が整理しやすい
ここが注意!
  • 価格・設置環境(ラック/電源/騒音対策)まで含めると敷居が高め
  • Wi-Fiは別途APが必要になりやすく、構成全体で費用が膨らみがち
  • 機能が多いぶん、最初の設計ミスが後から効いてくる
第2選

Ubiquiti Wired UniFi Dream Machine SE (UDM-SE)

コスパS
⭐⭐⭐⭐
82
機能性SS
⭐⭐⭐⭐⭐
92
デザインS
⭐⭐⭐⭐
89
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
82
スタミナSS
⭐⭐⭐⭐⭐
90
革新性S
⭐⭐⭐⭐
80
コスパ (0) 機能性 (0) デザイン (0) 使い勝手 (0) スタミナ (0) 革新性 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:S (84)
ここが良い!
  • ユニファイ統合で監視・設定変更・運用がスムーズ
  • ラックにまとめやすく、家庭〜小規模オフィスの中核にしやすい
  • “ちょい上”の実用寄りモデルで、バランスが良い
ここが注意!
  • 導入後はユニファイ流の運用に寄る(他社混在が多いと面倒が出やすい)
  • 必要十分を超えると、結局スイッチ/回線/配線側がボトルネックになりがち
  • 設定項目が多く、目的が曖昧だと迷子になりやすい
第3選

Ubiquiti Networks (ユビキティ ユニファイ) Unifi Dream Machine Pro | UDM-PRO | 1U ラックマウント 10Gbps UniFi マルチアプリケーションシステム

コスパS
⭐⭐⭐⭐
85
機能性S
⭐⭐⭐⭐
88
デザインS
⭐⭐⭐⭐
88
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
80
スタミナS
⭐⭐⭐⭐
88
革新性A
⭐⭐⭐⭐
76
コスパ (0) 機能性 (0) デザイン (0) 使い勝手 (0) スタミナ (0) 革新性 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:S (82)
ここが良い!
  • ラックマウントで拠点ネットワークの“土台”を作りやすい
  • ユニファイ管理画面で可視化・トラブル対応がしやすい
  • 必要な機能がまとまっていて、構成をシンプルにしやすい
ここが注意!
  • 上位機ほどの余裕はない想定で、将来拡張を見込むなら設計が重要
  • Wi-Fiは別途APが必要になりやすい
  • 小規模用途だとオーバースペック/過剰投資になりやすい
第4選

Ubiquiti UCG-Fiber Cloud Gateway (UCG-Fiber)

コスパS
⭐⭐⭐⭐
84
機能性S
⭐⭐⭐⭐
87
デザインS
⭐⭐⭐⭐
86
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
84
スタミナS
⭐⭐⭐⭐
86
革新性S
⭐⭐⭐⭐
88
コスパ (0) 機能性 (0) デザイン (0) 使い勝手 (0) スタミナ (0) 革新性 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:S (85)
ここが良い!
  • コンパクトにまとまりつつ、回線側を強く意識した構成にしやすい
  • ユニファイの“中枢”を省スペースで置ける
  • 拠点間や上流回線を意識する人に刺さりやすい方向性
ここが注意!
  • 拡張性はラック機より制約が出やすい(増設前提なら注意)
  • 周辺機器(スイッチ/AP)を揃えないと真価が出にくい
  • 構成次第で「思ったより差が出ない」こともある
第5選

UbiQuiti UCG-MAX。

コスパS
⭐⭐⭐⭐
83
機能性SS
⭐⭐⭐⭐⭐
90
デザインS
⭐⭐⭐⭐
87
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
86
スタミナS
⭐⭐⭐⭐
88
革新性S
⭐⭐⭐⭐
87
コスパ (0) 機能性 (0) デザイン (0) 使い勝手 (0) スタミナ (0) 革新性 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:S (86)
ここが良い!
  • コンパクト系でも“上位”の余裕を狙いやすい立ち位置
  • 管理の一元化と性能のバランスで、拠点の中核にしやすい
  • 置き場所を選びにくく、導入ハードルが低め
ここが注意!
  • ラック機ほどの拡張・集約はしにくい(大規模化すると限界が来やすい)
  • 目的が「とにかく安く」だと過剰投資になりやすい
  • 構成を詰めないと、性能差が体感しづらい
第6選

Ubiquiti Cloud Gateway Ultra – UCG-Ultra

コスパSS
⭐⭐⭐⭐⭐
90
機能性S
⭐⭐⭐⭐
80
デザインS
⭐⭐⭐⭐
85
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
88
スタミナS
⭐⭐⭐⭐
82
革新性A
⭐⭐⭐⭐
78
コスパ (0) 機能性 (0) デザイン (0) 使い勝手 (0) スタミナ (0) 革新性 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:S (82)
ここが良い!
  • 小型で置きやすく、ユニファイ導入の入口として扱いやすい
  • 必要最低限の“中枢”を作れて、コストを抑えやすい
  • 家庭〜小規模の構成なら取り回しが良い
ここが注意!
  • 上位機のような余裕・拡張は期待しすぎない(用途の線引きが大事)
  • 高度機能を盛ると運用負荷が上がり、コスパが崩れやすい
  • 将来拡張が見えているなら、最初から上位を選ぶ方が安くつく場合もある
メモ
失敗しない選び方
  • まず「ラック運用するか」を決める:ラック前提ならUDM系、置き型省スペースならUCG系が相性良い
  • 将来台数を見積もる:AP/スイッチ/拠点/端末が増えるなら、最初から上位モデルで余裕を確保
  • “必要な機能”を絞る:高機能ほど設定・運用が増える。目的(家庭、SOHO、小規模オフィス)に合わせて過不足をなくす
  • 回線・上流を優先して設計:ルーターだけ良くても、回線・配線・スイッチが弱いと体感差が出にくい
  • ユニファイで揃える範囲を決める:全部ユニファイに寄せると運用は楽、混在が多いと設計難易度が上がる
  • 静音/消費電力/設置場所を確認:リビング設置か機械室設置かで最適解が変わる