第1選

SAFEViking Security Safe VS-25BL 高耐久 バイオメトリック 指紋

コスパA
⭐⭐⭐⭐
78
満足度S
⭐⭐⭐⭐
84
デザインS
⭐⭐⭐⭐
80
機能性S
⭐⭐⭐⭐
86
話題性C
⭐⭐⭐
55
快適性S
⭐⭐⭐⭐
82
コスパ (0) 満足度 (0) デザイン (0) 機能性 (0) 話題性 (0) 快適性 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (71)
ここが良い!
  • 指紋解錠でアクセスが早く、鍵の持ち歩き不要
  • 「高耐久」系モデルは筐体剛性・扉の安心感を重視しやすい
  • 壁内設置タイプなら目立ちにくく、保管物の取り出しもスマート
ここが注意!
  • 指紋センサーは指の乾燥・濡れ・傷で認識が不安定になることがある
  • 電池切れ対策(非常用キー/外部給電など)の有無と手順確認が必須
  • 壁内設置は下地位置や奥行き制限があり、設置条件で選択肢が狭まる
第2選

Barska新しいLargeバイオメトリック指紋セキュリティ壁セーフ

コスパS
⭐⭐⭐⭐
82
満足度S
⭐⭐⭐⭐
80
デザインA
⭐⭐⭐⭐
76
機能性S
⭐⭐⭐⭐
83
話題性C
⭐⭐⭐
58
快適性A
⭐⭐⭐⭐
79
コスパ (0) 満足度 (0) デザイン (0) 機能性 (0) 話題性 (0) 快適性 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (71)
ここが良い!
  • Large表記どおり容量重視で、書類・小型ケース類をまとめやすい
  • 指紋+非常手段(キー等)を併用できるタイプが多く運用が現実的
  • 壁内設置で“置き型金庫より目立ちにくい”運用がしやすい
ここが注意!
  • 大型ほど壁内の干渉(柱/配線/断熱材)に当たりやすく設置難度が上がる
  • 扉の厚みやかんぬき構造はモデル差が大きいので要スペック確認
  • 指紋登録人数・認識速度・反応精度は期待値を上げすぎない方が安全
第3選

Biometric Wall Safe

コスパA
⭐⭐⭐⭐
74
満足度B
⭐⭐⭐
68
デザインA
⭐⭐⭐⭐
72
機能性A
⭐⭐⭐⭐
70
話題性D
⭐⭐
45
快適性A
⭐⭐⭐⭐
71
コスパ (0) 満足度 (0) デザイン (0) 機能性 (0) 話題性 (0) 快適性 (0)
⭐⭐⭐
総合評価:B (60)
ここが良い!
  • 指紋解錠の手軽さで“日常的に使う保管庫”としては便利
  • 製品名が汎用的なカテゴリ品は価格が抑えめなことが多い
  • 壁内設置なら省スペースで、見せない収納として相性が良い
ここが注意!
  • メーカー/型番が曖昧だと材質・板厚・ロック品質の当たり外れが出やすい
  • アフターサポートや交換部品(キー/電池蓋/蝶番等)の入手性が不透明になりがち
  • 「防盗・耐火」をうたう場合でも等級や試験条件が不明確だと過信は禁物
メモ
失敗しない選び方
  • 設置条件を先に確定:柱間ピッチ、壁の奥行き、干渉物(配線/断熱材)を想定してサイズを決める
  • “解錠の逃げ道”を確認:非常用キーの有無、外部給電、電池交換が扉を閉めたままで可能か
  • 剛性の目安を見る:扉厚・本体板厚・かんぬき本数/径・蝶番構造(内ヒンジ等)を比較する
  • 指紋運用の現実性:登録人数、認識速度、濡れ手/乾燥手での反応、複数指登録ができるか
  • 容量は余裕を持つ:A4書類・ケース類を入れるなら“Large”や内寸優先で選ぶ
  • 目的を分ける:日常アクセス重視は指紋、長期保管は物理キー/ダイヤル併用など運用で補完する