第1選
アマノ Time P＠CK-iCIV CL PC接続式タイムレコーダー TP＠C-800IC
⭐⭐⭐⭐⭐
総合評価：S (81)
ここが良い！
- ICカード打刻＋PC接続で集計の手間を大幅に減らせる
- 勤務データの管理がしやすく、勤怠ルール運用を整えやすい
- 打刻ミスの発見・確認がしやすく、管理者側の負担を下げやすい
ここが注意！
- 初期費用（本体・カード・設定）が上がりやすい
- PCソフト設定や運用ルール作りが必要で、導入直後は手間が出る
- トラブル時の切り分け（PC/設定/カード等）が紙式より複雑になりがち
第2選
マックス タイムレコーダ ER-110SIV ホワイト ER90151
⭐⭐⭐⭐⭐
総合評価：B (63)
ここが良い！
- 操作がシンプルで、誰でも迷いにくい（小規模に強い）
- 紙のタイムカード運用で導入が手軽、トラブル対応も分かりやすい
- 機械として堅実で、日々の打刻用途に向く
ここが注意！
- 集計は基本的に手作業になりやすく、人数が増えると負担が増える
- 複雑なシフト・締め処理・勤務ルール管理には向きにくい
- タイムカードなど消耗品コストと保管管理が発生する
第3選
ニッポー 電子タイムレコーダー タイムボーイ8プラス グレー
⭐⭐⭐⭐⭐
総合評価：B (66)
ここが良い！
- 紙打刻の手軽さはそのままに、締め運用に合わせた設定がしやすい
- 小規模〜中規模の「まず勤怠を形にしたい」用途に合わせやすい
- 機械の扱いが比較的分かりやすく、日常運用が安定しやすい
ここが注意！
- 紙カード運用なので、集計・確認の手間は残りやすい
- 設定項目があるぶん、最初のルール決めを曖昧にすると混乱しがち
- 消耗品（カード等）と保管の手間は避けられない
メモ
失敗しない選び方
- 人数と集計負荷で決める：10人前後でも締め作業が重いならPC連携/IC系、少人数なら紙打刻で十分なことが多い
- 勤務ルールの複雑さで決める：シフトが多い・締め日が複数・例外が多い職場ほど高機能モデルが有利
- 運用の「ミスが起きる場所」を先に潰す：打刻漏れ、代理打刻、カード紛失、締め作業の属人化を想定して選ぶ
- トータルコストで比較する：本体価格だけでなく、カード等の消耗品、設定作業、集計工数まで含めて考える
- サポートと故障時の代替手段：修理対応のしやすさ、停電・故障時の運用（手書き台帳など）を用意できるか確認する
