第1選

TP-Link WiFi6 アクセスポイント AX1800 11ax 法人向け シーリング Omadaメッシュ PoE+ 対応 超スリム設計 EAP610

コスパS
⭐⭐⭐⭐
88
機能性A
⭐⭐⭐⭐
78
デザインS
⭐⭐⭐⭐
84
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
82
スタミナS
⭐⭐⭐⭐
86
革新性B
⭐⭐⭐
62
コスパ (0) 機能性 (0) デザイン (0) 使い勝手 (0) スタミナ (0) 革新性 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (75)
ここが良い!
  • 法人向けOmadaで一括管理しやすく、拠点やフロア増設に強い
  • WiFi6で安定性と同時接続性能が上がり、オフィス用途に合う
  • PoE+対応で配線がシンプル、天井設置でも見た目がすっきり
ここが注意!
  • AX1800クラスなので、高密度環境や高速端末が多いと余裕は少なめ
  • 運用の良さはOmada前提になりやすく、単体運用だと利点が減る
  • PoE給電環境(PoEスイッチ/インジェクタ)を別途用意する必要がある
第2選

TP-Link WiFi6 アクセスポイント AX3000(2402 + 574Mbps) 規格 11ax 法人向け シーリング Omadaメッシュ PoE+ 対応 超スリム設計 EAP653

コスパS
⭐⭐⭐⭐
83
機能性S
⭐⭐⭐⭐
88
デザインS
⭐⭐⭐⭐
86
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
83
スタミナS
⭐⭐⭐⭐
87
革新性B
⭐⭐⭐
66
コスパ (0) 機能性 (0) デザイン (0) 使い勝手 (0) スタミナ (0) 革新性 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (77)
ここが良い!
  • AX3000で余裕があり、同時接続が多い環境でも速度低下を抑えやすい
  • Omada連携でSSID統一・ローミング・監視がしやすく運用向き
  • 超スリム設計で天井設置でも圧迫感が少なく、店舗/オフィスに馴染む
ここが注意!
  • 上位クラスゆえ本体価格が上がり、台数が増えると総額が膨らみやすい
  • 性能を活かすには設置位置調整やチャネル設計など基本の電波設計が重要
  • PoE給電環境(PoEスイッチ/インジェクタ)を別途用意する必要がある
第3選

TP-Link WiFi6 アクセスポイント AX3000(2402 + 574Mbps) 規格 11ax 法人向け シーリング Omadaメッシュ PoE+ 対応 超スリム設計 EAP653

コスパS
⭐⭐⭐⭐
83
機能性S
⭐⭐⭐⭐
88
デザインS
⭐⭐⭐⭐
86
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
83
スタミナS
⭐⭐⭐⭐
87
革新性B
⭐⭐⭐
66
コスパ (0) 機能性 (0) デザイン (0) 使い勝手 (0) スタミナ (0) 革新性 (0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (77)
ここが良い!
  • AX3000で余裕があり、同時接続が多い環境でも速度低下を抑えやすい
  • Omada連携でSSID統一・ローミング・監視がしやすく運用向き
  • 超スリム設計で天井設置でも圧迫感が少なく、店舗/オフィスに馴染む
ここが注意!
  • 上位クラスゆえ本体価格が上がり、台数が増えると総額が膨らみやすい
  • 性能を活かすには設置位置調整やチャネル設計など基本の電波設計が重要
  • PoE給電環境(PoEスイッチ/インジェクタ)を別途用意する必要がある
メモ
失敗しない選び方
  • 台数設計:床面積だけでなく壁材・間取り・同時接続数で必要台数を決める
  • 管理方式:Omadaで一括管理するなら統一メリット大、単体運用なら機種を絞る
  • 給電計画:PoEスイッチの総給電力とポート数を先に確保し、将来増設も見込む
  • 電波設計:2.4GHzは混雑しやすいので5GHz中心、チャネル固定と出力調整で干渉を減らす
  • 設置位置:天井中央寄り・障害物の少ない場所を優先、AP同士を近づけすぎない
  • バックボーン:回線だけでなく有線LAN(Cat6以上)とスイッチ性能がボトルネックになりやすい
  • 将来性:高密度や高速化の余地があるならAX3000級、コスト優先ならAX1800級が無難