閉じる

【買ってよかった】 デスクトップPC(コンパクト) メーカー[ASRock] おすすめ 7選

第1選

ASRock AMD X300搭載 ベアボーンPC AMD Ryzen 4000シリーズ正式対応 DeskMini X300/B/BB/BOX/JP Mini ITX

コスパS
⭐⭐⭐⭐
88
機能性A
⭐⭐⭐⭐
78
デザインS
⭐⭐⭐⭐
80
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
82
スタミナA
⭐⭐⭐⭐
76
革新性A
⭐⭐⭐⭐
70
コスパ(0) 機能性(0) デザイン(0) 使い勝手(0) スタミナ(0) 革新性(0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (79)
ここが良い!
  • 超小型なのに拡張性(M.2や2.5インチ)をしっかり確保しやすい
  • Ryzen APU運用なら省スペース高性能PCを組みやすい
  • 自作寄りの自由度(メモリ/SSD/OSを用途に合わせて選べる)
ここが注意!
  • 基本はAPU前提で、単体GPUを挿す前提の構成には向きにくい
  • 筐体が小さいぶん冷却と静音はパーツ選び(TDP/クーラー)に左右されやすい
  • I/Oや拡張は“必要十分”なので、将来の増設計画があるなら要確認
第2選

ASRock AMD X300搭載 ベアボーンPC AMD Ryzen 4000シリーズ正式対応 DeskMini X300/B/BB/BOX/JP Mini ITX

コスパS
⭐⭐⭐⭐
88
機能性A
⭐⭐⭐⭐
78
デザインS
⭐⭐⭐⭐
80
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
82
スタミナA
⭐⭐⭐⭐
76
革新性A
⭐⭐⭐⭐
70
コスパ(0) 機能性(0) デザイン(0) 使い勝手(0) スタミナ(0) 革新性(0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (79)
ここが良い!
  • 省スペースでデスクを広く使える(サブ機/リビングPCにも向く)
  • ストレージ構成を作り込みやすく、用途別(作業/軽ゲーム/HTPC)に寄せやすい
  • ベアボーンなので“必要な分だけ”に予算を振りやすい
ここが注意!
  • 高負荷用途だと温度・騒音のバランス取りが難しくなりやすい
  • 拡張カード前提の強化(GPU/キャプチャ等)は別系統の筐体が有利
  • メモリ相性やBIOS更新など、組み立て前の下調べが効くタイプ
第3選

ASRock ベアボーンPC DESKMINI B660/B/BB/BOX/JP Intel B660 チップセット 搭載 Intel 第12世代CPU( LGA1700 )対応 【国内正規代理店品】

コスパS
⭐⭐⭐⭐
80
機能性S
⭐⭐⭐⭐
82
デザインA
⭐⭐⭐⭐
78
使い勝手A
⭐⭐⭐⭐
76
スタミナA
⭐⭐⭐⭐
74
革新性A
⭐⭐⭐⭐
72
コスパ(0) 機能性(0) デザイン(0) 使い勝手(0) スタミナ(0) 革新性(0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (77)
ここが良い!
  • 第12世代で一気に処理性能を伸ばしやすく、作業用PCに強い
  • Intel系の安定感を取りにいきやすく、汎用用途(事務/開発/軽編集)に向く
  • 小型でも“現代的な性能”を狙えるのが魅力
ここが注意!
  • CPUの発熱が増えやすい世代なので、冷却と静音設計が重要
  • 小型筐体ゆえに電源・クーラー・メモリ高さなど物理相性が出やすい
  • GPU強化の余地は限られがちで、用途が重いほど構成の見極めが必要
第4選

ASRock Intel Socket LGA1200 Intel H470 ブラック ミニ/ブックサイズ ベアボーンシステムモデル DESKMINI H470W

コスパA
⭐⭐⭐⭐
74
機能性A
⭐⭐⭐⭐
70
デザインA
⭐⭐⭐⭐
76
使い勝手A
⭐⭐⭐⭐
78
スタミナA
⭐⭐⭐⭐
79
革新性C
⭐⭐⭐
55
コスパ(0) 機能性(0) デザイン(0) 使い勝手(0) スタミナ(0) 革新性(0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (72)
ここが良い!
  • 枯れた世代で情報量が多く、構成の当たり外れを避けやすい
  • 日常用途(ブラウザ/Office/軽い制作)ならまだ十分戦える
  • 中古/流通状況次第で、安く組めるとコスパが跳ねやすい
ここが注意!
  • プラットフォームが一世代以上前なので、将来アップグレード余地は小さめ
  • 最新規格(高速I/Oや新世代CPU)重視だと見劣りしやすい
  • 同価格帯で新しめの選択肢がある場合、総合力で負けやすい
第5選

ASRock ベアボーンPC DESKMEET X600/B/BB/BOX/JP X600 チップセット 搭載 AMD Ryzen 8000 / 7000 CPU( Socket AM5 )対応 【国内正規代理店品】

コスパA
⭐⭐⭐⭐
77
機能性SS
⭐⭐⭐⭐
90
デザインA
⭐⭐⭐⭐
74
使い勝手A
⭐⭐⭐⭐
75
スタミナS
⭐⭐⭐⭐
82
革新性S
⭐⭐⭐⭐
84
コスパ(0) 機能性(0) デザイン(0) 使い勝手(0) スタミナ(0) 革新性(0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:S (80)
ここが良い!
  • 小型寄りでも“拡張カードを使う前提”の構成に寄せやすい(強化の余地が大きい)
  • AM5世代で、CPUアップグレードの道を残しやすい
  • 用途が幅広い(仕事+創作+ゲーム寄り構成まで作り分けやすい)
ここが注意!
  • 本体サイズと設置性はDeskMini系より不利になりやすい
  • DDR5など周辺コストが上がりがちで、最初の予算感が膨らみやすい
  • 拡張前提ほど“電源容量・冷却・配線”の設計力が要る
第6選

parts-quick 32GB 互換メモリ ASRock 4X4 BOX-7840U DDR5 5600MHz SODIMM RAM用

コスパA
⭐⭐⭐⭐
78
機能性B
⭐⭐⭐
62
デザインC
⭐⭐⭐
55
使い勝手A
⭐⭐⭐⭐
72
スタミナS
⭐⭐⭐⭐
83
革新性B
⭐⭐⭐
60
コスパ(0) 機能性(0) デザイン(0) 使い勝手(0) スタミナ(0) 革新性(0)
⭐⭐⭐
総合評価:B (68)
ここが良い!
  • 32GBで余裕が出やすく、開発・写真整理・軽い動画編集が快適になりやすい
  • DDR5 5600の帯域で、内蔵GPU利用時も恩恵が出やすい
  • 増設が一番体感に直結しやすいパーツで、費用対効果を出しやすい
ここが注意!
  • “互換”表記は相性差が出る可能性があるので、認識違い(規格/枚数/Rank)に注意
  • 機種側が要求する仕様(JEDEC動作、混在不可など)に合わないと性能が出ない場合がある
  • 保証・サポート体制は購入先で差が出やすい
第7選

ASRock 4X4 BOX-4500U AMD Ryzen™ 4000Uシリーズ PC

コスパS
⭐⭐⭐⭐
81
機能性A
⭐⭐⭐⭐
72
デザインS
⭐⭐⭐⭐
82
使い勝手S
⭐⭐⭐⭐
84
スタミナS
⭐⭐⭐⭐
80
革新性C
⭐⭐⭐
58
コスパ(0) 機能性(0) デザイン(0) 使い勝手(0) スタミナ(0) 革新性(0)
⭐⭐⭐⭐
総合評価:A (76)
ここが良い!
  • 省電力で常時稼働(小型サーバー/リビングPC/作業用)に向きやすい
  • 設置性が高く、モニター裏など“置き場所問題”を解決しやすい
  • 必要十分な性能で、静音・低発熱を狙いやすい
ここが注意!
  • 世代的に最新の重い作業(高解像度編集/最新3Dゲーム)には力不足になりやすい
  • 拡張はノートPC的(メモリ/SSD中心)で、後から大改造はしにくい
  • ポート構成や無線品質は用途(映像出力/周辺機器)に合わせて要確認
メモ
失敗しない選び方
  • まず「GPUが必要か」を決める(必要ならDeskMeet系が有利、APU中心ならDeskMini/4X4が効率的)
  • 用途別の目安を作る(事務=軽めCPU+16GB、開発/創作=上位CPU+32GB、常時稼働=低消費電力重視)
  • 冷却と静音の優先度を先に決める(小型ほど温度と騒音がトレードオフになりやすい)
  • メモリ規格を取り違えない(DDR4/DDR5、SODIMM/DIMM、容量上限、推奨速度・相性)
  • ストレージの“本数と規格”を確認する(M.2の本数、2.5インチの有無、発熱対策の余裕)
  • 将来アップグレードの道を残すなら新しめプラットフォーム寄り(ただし初期コストは上がりやすい)
  • 組む前に必ずサイズ確認(対応クーラー高さ、ケーブル取り回し、電源容量、拡張カードの長さ/厚み)
URLをコピーしました!